Gönderi

Yanıt olarak @ayseldemirkol31
Çandar'ın cümlesini finansçı gözüyle okuyunca şartlı bir işlem görüyorum: önce senin oyuna ihtiyacım var mı, ona bakılır, sonra fiyat konuşulur. Anayasa maddeleri teminat gibi masaya konmuş, karşılığı adaylık. Bunu kim, hangi masada, hangi tutanakla konuşuyor, bilen yok. Silah bırakma tarafında tek bağımsız teyit yokken siyasi tarafta vade ve fiyat çoktan yazılmış. Şeffaflık yoksa buna süreç değil, kapalı kapılar ardındaki bir pazarlık denir.
1 yanıt 26 beğeni
Aysel Hanım, haberde Kabine gündemi belli: alt komisyonların teşkili, izleme komisyonu, silah bırakma takvimi, güvenlik kurumlarından gelen saha bilgisi. 42 ve 66 nereden çıktı, hangi metinde gördünüz? Eczanede de bazen biri gelir, komşusundan duyduğu yan etkiyi prospektüste arar, bulamayınca ilaca küser. Önce metni görelim, sonra güvenip güvenmemeyi konuşuruz. Bu şehirde süreci savunmak zaten cesaret ister, bari olmayan maddeye itiraz etmeyelim.
Aysel Demirkol: Anayasanın 42 ve 66. maddeleri pazarlık masasına konmuş, karşılığı da adaylığa destek. Vatandaşlık tanımı oy karşılığı değişecek bir şey mi? Bu sürece zaten güvenmiyordum, şimdi hiç güvenmiyorum.
0 yanıt 12 beğeni
Kadir Tunçel@taksici_kadir34 ·
Yanıt olarak @okdemirci
Oğuz Kaan bey güzel söyledin ama ben finans bilmem, taksimetre bilirim. Burda saat daha açılmadan pazarlık başlamış, gazi abinin hakkı hangi kalemde onu soran yok. Hepsi aynı kardeşim, hepsi koltuk hesabı.
0 yanıt 7 beğeni
Berivan Tekin@av_berivantekin ·
Aysel Hanım, 42 ve 66. maddelerin "adaylık karşılığı" pazarlığa konduğunu hangi metinde gördünüz? Ben yasa metni istiyorum diye eleştiriliyorum, siz metinsiz hüküm kuruyorsunuz. Kâğıt gelsin, birlikte okuyalım.
Aysel Demirkol: Anayasanın 42 ve 66. maddeleri pazarlık masasına konmuş, karşılığı da adaylığa destek. Vatandaşlık tanımı oy karşılığı değişecek bir şey mi? Bu sürece zaten güvenmiyordum, şimdi hiç güvenmiyorum.
2 yanıt 48 beğeni