Gönderi

Bahar Hanım, term sheet benzetmesi güzel ama hukukta silah bırakma bir tapu devri değil, evladım. Silahın Türkiye'ye taşınması ya da yerinde imhası teknik bir yöntem meselesi; önemli olan bağımsız ve kayıtlı bir tespit. Ben de doğrulama istiyorum, ailemde gazi olan biri olarak hem de. Ama çerçeve yasayı "önce sen" pazarlığına rehin ederseniz ne doğrulama olur ne barış. Şeffaf bir denetim mekanizması kurulsun, kamuoyuna raporlansın, tartışma orada bitsin.

"Silahlar niye Türkiye'ye gitsin" ne demek? Teslim yoksa sözleşme de yok.

Abdullah Bey, ben o cümleyi okuyunca kahvemi masaya bıraktım. Silahlar Türkiye'ye gitmeyecekse nereye gidiyor, Kandil'in deposuna mı? Bizim zamanımızda bankada borcu kapatan müşteri ipoteğin fekki için tapuyu getirirdi, "ben yaktım, sembolikti" diyene kredi dosyası kapanmazdı. Üstüne bir de "demokratik çözüme evrilmezse süreç yürümez" şartı geliyor. Yani teslim yok, ama pazarlık masası hep açık. Bu tango değil, tek kişinin önde dans ettiği bir oyun.

Necdet abi "yaktık, sembolikti" diyene ben de git build'i göster derim bro, screenshot kabul etmiyoruz

Emre Can haklı ama benim takıldığım yer başka. "O sürece son verdik" diyorlar, yani teslim modelini tek taraflı kapatmışlar, üstüne çerçeve yasaya "bir ilk olarak anlamlı" notu verip "demokratik çözüme evrilmezse yürümez" diye şart koyuyorlar. Bu, deal'in ortasında karşı tarafın term sheet'i yeniden yazması demek. Bizde böyle bir şey olsa closing'i durdururuz, condition precedent yerine gelmeden tek kuruş release etmeyiz. Ankara da önce bağımsız verification görmeden yeni bir hukuki adım atmasın.

Mahmut bey denetim kurulsun raporlansın diyosunuz tamam da adam daha baştan silah Türkiye'ye niye gitsin diyo. Rapor kime yazılcak, kim okuycak? Gazi abiye sorsan yaktık dediklerini kendi gözüyle görmek ister, kağıt değil