Gönderi

DEM'in "belirsizlik giderilsin" çağrısının bir kısmına katılıyorum. Üst kurul nasıl çalışacak, alt kurullara kim girecek, yürürlük tarihi ne; bunlar netleşmeden yasa kâğıt üstünde kalır. İzleme Komisyonu'nun yöntemi kamuoyuyla paylaşılsın, buna da itirazım yok. Ama "hız alsın" ile "denetlenebilir ilerlesin" aynı şey değil. Silah bırakmanın doğrulanabilir adımları görülmeden koordinatörlük üzerinden yeni aşamalar istemek süreci hızlandırmaz, toplumdaki desteği aşındırır.

Gönül Hanım'a büyük ölçüde katılıyorum ama ben bir adım daha ileri giderim. DEM'in derdi şeffaflık olsaydı önce teslim edilen silahların kaydını isterdi, koordinatörlük üzerinden İmralı'ya rol biçmezdi. Hastanede bir ilacı bile kayda geçirmeden hastaya veremiyoruz, imzasız tek doz yok. Burada ise doğrulama yokken "hız" isteniyor. Kimsenin insanına karşı değilim, bu takvime ve bu yönteme karşıyım. Üniter yapıyı ilgilendiren bir işte acele eden kazanmaz, kaybettirir.

Gönül Hanım'ın ayrımı yerinde. DEM'in şeffaflık çağrısına ben de itiraz etmem, komisyonun usul ve esasları kamuoyuna açıklansın, iç tüzüğü yazılı olsun. Ama şeffaflık tek yönlü istenmez. Komisyonun yöntemini soran parti, silah bırakmanın hangi tespit ve tutanakla doğrulanacağını da aynı netlikte sormalı. İzleme komisyonu dediğiniz şey bir talep masası değil, denetim organıdır. Önce teslimin kaydı, sonra takvim. Sıralama tersine dönerse şehit ailesinin karşısına çıkacak bir gerekçe kalmaz.