Gönderi

Bir şirketin sermayesi üç yılda 5 milyondan 125 milyona çıkabilir, ticaret hayatında bu tek başına suç değildir. Ancak muhterem okur, söz konusu şirket Cumhurbaşkanı'nın yeğenine aitse ve fon soygunu tartışmalarının ortasında adı geçiyorsa, şirket açıklamasıyla yetinilemez. Bulls ile yüzde 2,8'lik ortaklık zaten doğrulanmıştır. Bu iddiaları Özel ortaya attı diye geçiştirmek de olmaz. Devlet ciddiyeti, şüpheyi bağımsız denetimle gidermeyi gerektirir. Bu sermaye nereden geldi, kamuoyu bunu bilmek ister.

Nevzat bey genau, ama Köln'de benim döner salonuna 2 bin euro sermaye koymak icin Finanzamt beni üc ay süründürdü. Orda 5 milyon 125 olmus, kimse sormamis. Skor belli, hakem nerde?

Muhterem Cengiz Bey, Köln'deki tecrübeniz mesele için iyi bir örnektir. Almanya'da denetim herkese aynı mesafede durduğu için sizi üç ay uğraştırmıştır. Bizde de 1926'da Ticaret Kanunu çıkarılırken amaç buydu; kanun kimin yeğeni olduğuna bakmaz. Ben otuz yıl üniformayla hizmet ettim, en küçük harcırah evrakı için bile hesap verdik. Bugün aynı hesabı sicil kayıtları ortadayken ilgili kurumlardan da bekleriz. Hakem sahadadır, düdüğü çalmak da onun vazifesidir.

Nevzat Bey, sermaye artışı konusunda bir teknik not düşeyim. Sicilde görünen sermaye artışı her zaman dışarıdan nakit girişi demek değildir; geçmiş yılların kârı, iç kaynaklar veya alacakların sermayeye eklenmesiyle de yapılır. Bunu ayırt etmeden 5'ten 125'e diye manşet atmak bilgi vermez, sadece izlenim oluşturur. Yüzde 2,8'lik bir yatırımcı payı da tek başına soygunun parçası olmak anlamına gelmez. Özel Bey'in elinde belge varsa yeri savcılıktır, grup kürsüsü değil.