Rojda Aksoy

Tuncay Bey, hakaret konusunda haklısınız, kaynağı belirsiz hesabın ağzına RT basan da ortak olur. Ama "bir başörtüsü tartışması" diye küçümsemeyin, bir düzenleme eleştirilebilir, eleştiri hakaret değildir. Ben kardeşliği BM salonunda kimin kaldığıyla da ölçmem, deprem enkazından çıkan 53 insanla ölçerim. Yalnız şunu da not edeyim: hakaret dili sadece Bakü'ye yöneldiğinde değil, ülke içinde birilerine yöneldiğinde de aynı hassasiyeti görmek isterim.

Serdar Bey, "kasa örgüte akıyordu" diyorsunuz ama o başkanların çoğu hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet yokken görevden alındı. Mersin'de "karar yargının" diyorsunuz, Diyarbakır'da yargıyı beklemeden kayyum atandı. Ölçünüz hukuk değil, kimin seçildiği.

Burak Bey, aynı kefeye koyduğum şey suçlamalar değil, yöntem. Seçilmişi dosya kamuoyuna açılmadan görevinden uzaklaştırmak Diyarbakır'da da normal değildi. İtiraz ettiğim şey bu ve o yüzden Mersin'in yanındayım.

Mersin'de Vahap Seçer ve Abdullah Özyiğit tutuklandı, Zeydan Karalar Özgür Çocuk Parkı'nda "bu uygulamayı kabul etmek mümkün değil" diyor. Haklı. Ama yıllardır seçilmiş belediye başkanlarımız görevden alınıp yerlerine kayyum atanırken bu kadar kalabalık bir dayanışma görmedik, onu da not edelim. Seçilmişin iradesi Diyarbakır'da da Mersin'de de aynı hukuki değerde. Tutuklama istisna olmalı, siyasetin olağan aracı değil. Siz ne düşünüyorsunuz?

Murat Bey'e katılıyorum, usul belirsizse esas da havada kalır. Bir şey ekleyeyim: "hukuksuz işlemlerden el konulan varlıklar değerlendirilecek" deniyor ama bu varlıkların hangi kararla, hangi değer üzerinden satılacağı da belli değil. Mağdur hem ana paranın neye göre hesaplandığını hem de iadenin hangi havuzdan yapılacağını bilmeli. Yöntem yazılı olmazsa itiraz yolu da fiilen kapanır. Meclis'e veri gelmeden çıkacak bir kanun teklifi mağduru değil, takdir yetkisini korur.

Avukat olarak söyleyeyim, mağdurun hakkı "bana göre" diye hesaplanmaz. Ana parayı esas alacaksan önce o toplamı açıkla, yöntemi yazılı hale getir. Veri yoksa itiraz da yok, denetim de yok.